Инженеры могут иметь параноидальные наклонности (но я вам этого не говорил). По крайней мере, ко мне это относится. Я полагаю, что все это от многолетнего наблюдения за встречающимися ошибками. Например, когда я создаю CD с резервной копией жесткого диска, то ощущаю, что за этим процессом стоит нечто слишком таинственное, чтобы я мог положиться на то, что делает программа записи CD. Может быть, я неправ, но я не могу безоговорочно доверять инструментам, которые временами калечат файлы и, кажется, выбрали третий четверг каждого месяца, чтобы вызывать крах моего компьютера с Windows. В общем, в решающий момент неплохо было бы иметь возможность как можно скорее убедиться, что скопированные на CD данные совпадают с исходными, или хотя бы найти отклонения. Если резервная копия вообще нужна, то такая возможность когда-нибудь действительно понадобится.
Поскольку доступ к компакт-дискам с данными осуществляется как к обычным деревьям каталогов, мы снова попадаем в сферу действия инструментов обхода деревьев — для проверки CD с резервной копией достаточно просто выполнить обход его каталога верхнего уровня. Если написать достаточно универсальный сценарий, его также можно будет использовать для проверки других операций копирования, например загруженных tar-файлов, резервных копий жестких дисков и так далее. Фактически, объединив сценарий cpall из предыдущего раздела с универсальным инструментом сравнения деревьев, мы получили бы переносимый и легко настраиваемый способ копирования и проверки наборов данных.
Мы уже познакомились с некоторыми механизмами обхода деревьев каталогов, но мы не сможем здесь воспользоваться ими непосредственно: нам необходимо параллельно обойти два каталога и попутно исследовать встречающиеся файлы. Кроме того, обход только одного из двух каталогов не позволит выявить файлы и каталоги, существующие только в другом каталоге. Здесь требуется некоторое более специализированное и рекурсивное решение.
Использованная литература:
Марк Лутц — Программирование на Python, 4-е издание, I том, 2011
